In der Betrachtung der Unterschiede in den Bestandteilen des Haushaltsplanes ist massiv aufgefallen, dass sich die für gleiche Sachverhalte und Inhalte verwendeten Begrifflichkeiten in häufigen Fällen mehr oder wenig unterscheiden. In der Diskussion im Beirat und in der KGSt-Arbeitsgruppe konnten jedoch im Bezug auf die Verwendung verschiedener Begrifflichkeiten für gleiche Inhalte keine konkreten Begründungen für die aufgezeigten Abweichungen gefunden werden. Dies verkompliziert nachhaltig das länderübergreifende Verständnis von grundlegenden Begriffen der Haushaltssystematik. Indirekt wird sich dies auch auf kommunale Vergleiche auswirken, da eine Unsicherheit latent vorhanden sein wird, ob bei verschiedenen Begriffen auch Inhaltsgleichheit besteht. Um diese Probleme zu beseitigen, sollte die Innenministerkonferenz im Rahmen der Evaluierung der kommunalen Doppikgesetze eine Harmonisierung der Begrifflichkeiten und deren Inhalten anstreben. Hilfreich dabei wäre, die Gemeindehaushaltsverordnungen durch einen separaten Paragrafen zur einheitlichen Begriffdefinition zu ergänzen. Verschiedene Länder haben dies bereits durchgeführt.